Власти объяснили судьбу недостроенной школы в Челябинске

Московский инвестор требует 136,6 млн рублей от регионального министерства образования и отказывается от концессионного соглашения по строительству школы на Тополиной аллее.
20 апреля, 2026, 12:53
1
Мамы, с надеждой смотревшие на стройку, уже были вынуждены отдавать детей в другие учебные заведения.
Источник:

Дарья Пона

Арбитражный суд Челябинской области сообщил, что компания «ПроШкола № 29» из Москвы подала иск к областному министерству образования. Компания намерена досрочно расторгнуть концессионное соглашение и получить выплату в размере 136,6 миллиона рублей.
Источник:

Семен Казьмин

Заявление о расторжении соглашения, заключенного в 2022 году для строительства школы на 1100 мест в 33-м микрорайоне, было принято к производству 17 апреля. Сумма в 136,6 млн рублей указана в иске как возмещение.
  • Компания «ПроШкола № 29» зарегистрирована в Москве в конце октября 2021 года.
  • Управляет ею ООО «Прошкола», которое принадлежит структуре «ВЭБ.РФ Управление Активами».
  • По данным за 2025 год, выручка компании составила 4,5 млн рублей, а чистая прибыль — 1,5 млн рублей.
Стройка учебного заведения на Тополиной аллее практически остановилась уже через год после старта. Первый подрядчик, ООО ПК «Челябэнергопроект», успел возвести лишь часть первого этажа, после чего рабочие покинули объект, а саму компанию признали банкротом в 2024 году.
Обновленный проект школы подготовила магнитогорская компания «Синай». Этот проект прошел государственную экспертизу. Предполагалось, что строительство займет два года, а сдача объекта намечена на 2026 год, о чем сообщалось на сайте минобразования области.
Однако работы так и не возобновились. В региональном министерстве образования пояснили, что ситуация находится на контроле областного правительства. Судебный процесс о расторжении концессии является частью процедуры перевода объекта на иную программу финансирования.
«Объект не был введен в установленные концессионным соглашением сроки. Теперь идет процесс перевода объекта на другую программу финансирования. Судебные действия являются частью этого процесса», — заявили в ведомстве.
Издание 74.RU запросило у министерства пояснения, за что именно концессионер требует выплаты 136,6 млн рублей. На момент публикации ответ еще не был получен.
Читайте также