Бизнесмена по делу о школьных обедах отправили в СИЗО
Центральный суд Челябинска заключил под стражу предпринимателя Максима Ермакова, обвиняемого в растрате 30 миллионов рублей, принадлежащих АО «Уральский комбинат питания».
28 августа, 2026, 12:13 0

Сотрудники ФСБ задержали Максима Ермакова накануне
Источник:
В пятницу, 28 августа, Центральный суд Челябинска принял решение об аресте предпринимателя Максима Ермакова. Его подозревают в причастности к растрате 30 миллионов рублей АО «Уральский комбинат питания» (с июля 2026 года — АО «Вкуснология»). Срок содержания под стражей определен до 27 октября.
В пресс-службе суда уточнили, что индивидуальному предпринимателю инкриминируют растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Ходатайство защиты о более мягкой мере пресечения было отклонено.
Задержание Максима Ермакова и владелицы компании «ДиалогПлюс» Галины Галицыной произошло 27 августа. По сведениям источников, фигуранты подозреваются в создании фиктивных договоров субподряда и поставке продуктов по завышенным ценам для «Уральского комбината питания». Предполагаемый ущерб превысил 30 миллионов рублей.
По информации 74.RU, Галина Галицына после задержания была отпущена под подписку о невыезде.
В 2024 году «Уральский комбинат питания» уже был в центре скандала: компанию уличили в сговоре с комитетом по делам образования Челябинска и оштрафовали на 3,5 миллиона рублей. В июне Арбитражный суд признал недействительными сделки компании со школами на сумму два миллиарда рублей.
Компания «ДиалогПлюс» и ИП Максим Ермаков значились в списке участников картельного сговора с «Уральским комбинатом питания» в 2025 году. В начале лета 2026 года «Уральский комбинат питания» подал иск к Галине Галицыной о взыскании убытков на 43 миллиона рублей, после чего суд арестовал её имущество и долю в компании «Овощъ» (62%). Кроме того, АО подало иск к «ДиалогПлюс» и «Овощъ» по поводу производственно-офисного здания на Хлебозаводской, которое «Овощъ» намеревался продать Максиму Ермакову за 57 миллионов рублей.
В «Уральском комбинате питания» отказались от комментариев по существу уголовного дела.
Читайте также


























