Как поймать Росстат на вранье?

Репутация официальной статистики подмочена безвозвратно. Однако репутация таблиц Excel еще сохранилась. Поэтому продолжим уличать Росстат в «лживости» цифр по инфляции.

Пользуясь проверенным уже приемом (Инфляция – ложь, наглая ложь или объективная статистика?) и объединяя нудное множество цифр, взятых с сайта Росстата, в несколько красноречивых выкладок, получим сводную таблицу по потребительской инфляции на дистанции 2005-2011 годов:

Данные по Челябинской области.

Итак, какие выводы можно сделать:

1. Причитания о безумном росте цен на бензин абсолютно беспочвенны, даже наоборот – темпы его роста заметно ниже других позиций.

2. Если представить бюджет самой малообеспеченной группы – одиноких пенсионеров, которые только покупают самые необходимые продукты и платят за квартиру, а на остальное уже ничего не остается – темп годового прироста выйдет порядка 12,5% в год.

3. Абсолютно любое, даже самое дико неправдоподобное взвешивание по долям потребления на указанном временном участке не даст цифр темпов годового прироста более 15% (т.е. больше максимального).

Получается, популярное народное движение «умножай инфляцию Росстата на два» объективно не соответствует реальности. Если к этому движению охотно присоединяются неискушенные обыватели, влекомые только личными ощущениями, их понять можно. Но грустен факт, что его возглавляют вполне известные и популярные экономисты, которые регулярно сообщают о посчитанных ими в тайных лабораториях «реальных индексах инфляции», постоянно ссылаясь друг на друга и «общеизвестные истины». Хотя те, кто оперирует цифрами 12-15% в год, как минимум сильно лукавят, а кто говорит о более высоком приросте розничных цен – просто врет. Лукавство их еще как-то можно объяснить с циничной позиции – действительно, они же как поп-звезды, должны нравиться публике, которая любит робин гудов, уличающих власти во лжи и прочих грехах (часто небеспочвенно, с этим никто не спорит) А какой ты герой, если скажешь, что Росстат не врет, все посчитано верно и корректно, а ощущения – чисто субъективная вещь. Такого публика не простит. Однако еще хуже, если эксперты-экономисты сами реально в это верят, и, как их поклонники, даже не пытались посчитать или посчитали, но так, что вышло «умножаем на два». Ведь тогда это банальная некомпетентность, и в названии «популярный экономист» вторую часть я бы убрал, если быть честным.

Кстати, надо понимать, что из того факта, что Росстат не врет об инфляции, совсем не следует, что он не врет никогда. Как и наоборот: из факта, что если где-то врет, не следует, что он врет всегда. Так, вместе с посчитанными интегральными показателями Росстат часто публикует и первичную информацию – значит, в части связующих эти две вещи расчетов любой мало-мальски грамотный индивидуум может проверить статведомство. Остается вопрос достоверности представленных первичных цифр. Например, первичную информацию, участвующую в расчетах ВВП и темпах его роста, а именно цифры, предоставляемые в госслужбу руководителями компаний по всей стране, проверить действительно не представляется возможным. По-моему, в их достоверности не может быть толком уверен даже сам Росстат.

Другое дело – первичка по ценам на продукты, услуги ЖКХ и прочее, из темпов роста которых складываются показатели инфляции, продовольственной или более общей – потребительской. Здесь Росстат не имеет реальной возможности шулерствовать в серьезных масштабах. Вот, допустим, реальный годовой прирост какого-нибудь продукта составил 20%, а Росстат хочет скрутить до 10%. Казалось бы – рисуй первичку на конец периода на 10% ниже и делов – ведь разброс цен по магазинам покроет такую «ошибку измерения». Да, это выход. Но только на первый год. На второй год нужно к этим 10% плюсом занизить еще на 10%, и общий разрыв с реальностью вырастет уже до 20%. На третий год разрыв увеличится до 30%, на четвертый на 40% и так далее, а это уже никакими фокусами не замажешь – ошибку в треть и более цены заметит любой студент, обращающийся к сайту для написания очередной курсовой работы. Оруэлловский же вариант с регулярным переписыванием и завышением уже опубликованных ранее цифр за прошедшие года вообще за серьезный можно не рассматривать по причине его изначальной бредовости. Таким образом, если с абсолютными цифрами на конкретный период как-то поиграть в пределах их реальной дисперсии еще можно, то существенно изменить именно темп прироста этих цифр за длительный период просто невозможно. Вывод – первичным ценам продуктов и услуг с сайта Росстата с целью расчетов среднесрочных темпов их роста верить можно. Дальше дело техники – считаем, получаем, сверяем и … удивляемся.