Севастьянов просит проверить законность мировых соглашений по экоспорам

Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов совместно с благотворительным общественным фондом «За природу» намерен привлечь внимание прокуратуры региона к судебным разбирательствам, касающимся загрязнения окружающей среды. Как заявил сегодня на пресс-конференции омбудсмен, за 2011 год в Сатке Росприроднадзор дважды отказывался от взыскания с предприятий-загрязнителей 10,5 миллионов и двух миллионов рублей за сброс бытовых отходов в реку Большая Сатка.

По словам председателя фонда «За природу» Андрея Талевлина, в апреле специалисты Росприроднадзора и Челябинской природоохранной прокуратуры обратились в арбитражный суд области с иском к ОАО «Комбинат «Магнезит», который сбросами в реку Большая Сатка нанес ущерб укрощающей среде на сумму свыше 10,5 миллионов рублей. Однако позже надзорные органы отказались от всех исковых требований. «Ранее аналогичная ситуация произошла с Саткинским чугуноплавильным заводом: ущерб в два миллиона рублей взыскан не был – Росприроднадзор вновь отказался от своих требований», – добавил Андрей Талевлин.

«Мы будем обращаться в прокуратуру по определению законности мирового соглашения между предприятиями и надзорными органами, а также рассмотреть возможность взыскать недополученные средства в бюджеты разных уровней, – сообщил Алексей Севастьянов. – Зачастую такие мировые соглашения заключают заинтересованные лица. Более того, управлением Росприроднадзора по Челябинской области не было заявлено министерство радиационной и экологической безопасности региона в качестве третьего лица в этом иске, которое бы не допустило заключения этого соглашения».

Ущерб окружающей среде подсчитывается по специальной методике, однако вред, причиненный здоровью людей, не учитывается, подчеркивают правозащитники.

«Есть определение суда о том, что мировое соглашение утверждено и вступило в законную силу, значит, факт нарушения судом установлен, – резюмировал омбудсмен. – Это служит для нас основанием установить причинно-следственную связь для того, чтобы в дальнейшем выработать процедуру обращения граждан касательно вреда, причиненному их здоровью».