В пятницу, 29 октября, Центральный районный суд Челябинска должен вынести окончательное решение по «делу Продкорпорации». Общественники и правозащитники Южного Урала объединились, чтобы отстоять конституционные права одного из обвиняемых по этому делу Этимада Исмаилова. Председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов, уполномоченный по правам человека региона Алексей Севастьянов, общественный защитник одного из обвиняемых Владимир Филичкин и правозащитник Алексей Суздалов провели 26 октября специальную пресс-конференцию, на которой озвучили свое мнение по громкому процессу хищения бюджетных средств.
Вячеслав Скворцов напомнил, что одной из главных обязанностей Общественной палаты является расследование нарушений прав человека в регионе. Поэтому на обращения, которые поступили за последние месяцы «от правозащитников и активных граждан», общественники просто не могли не отреагировать. «Мы создали специальную рабочую группу, в которую вошли сразу две комиссии: по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и взаимодействию с судебными органами, а также по соблюдению прав человека, – заявил Вячеслав Скворцов. – Рассмотрев материалы, которые к нам поступили, рабочая группа пришла к выводу, что имеется ряд нарушений при расследовании «дела Продкорпорации». Самые серьезные нарушения – по подследственности и подсудности».
Он подчеркнул, что в число экспертов, сделавших такое заключение, входят начальник кафедры уголовного процесса Челябинского юридического института МВД России, кандидат юридических наук доцент Сергей Зуев, ученый секретарь кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮУрГУ, доцент, кандидат юридических наук Галина Русман, а также старший преподаватель кафедры уголовного процесса, криминалистики и прокурорского надзора ЧелГУ Михаил Янин.
«Исходя из заключения столь солидной комиссии, по территориальной подсудности и подследственности обвиняемых дело должно было расследоваться в управлении СКП РФ по Москве и рассматриваться судом Москвы, – заявил Вячеслав Скворцов. – Это заключение специалистов мы отправили в прокуратуру и суд, но внятного ответа от них так и не получили, поэтому мы были вынуждены вновь инициировать проверку.
«В «деле Продкорпорации» пока нет полного перечня виновных лиц, – продолжает Вячеслав Скворцов. – Кто подписывал перевод денег на фирмы-однодневки? Кто их отправлял? Почему происходило злоупотребление служебным положением? Прокуратура обязана ответить на вопросы Общественной палаты, главного контрольного управления Челябинской области. Должна быть дана правовая оценка действий всех причастных к этому делу лиц, все подробности дела должны быть расследованы более тщательно, и те решения, которые приняты, должно быть пересмотрены».
Алексей Севастьянов поддержал коллегу, подчеркнув при этом,что не может, да и не хочет обсуждать действия правоохранительных органов. «Основополагающей нормой международного права является то, что судебный процесс справедлив только тогда, когда подсудимые исчерпали все возможности для своей защиты, – заявил он. – Я встречался с Этимадом Исмаиловым, знакомился с материалами дела, наблюдал за процессом. И я прихожу к выводу, что правосудие полностью всех возможностей ему для защиты не предоставило».
По мнению омбудсмена, несмотря на обоснованность и законность удаления из зала суда Исмаилова, ему должны были предоставить возможность знакомиться с материалами дела, мнением экспертов, выбирать адвоката и так далее. «Этого не было сделано, к сожалению, в той мере, в которой того требует международное законодательство, – считает Алексей Севастьянов. – И это никак не может быть связано с его поведением в зале суда».
По мнению Севастьянова, даже если 29 октября будет вынесен обвинительный приговор, стороны имеют все основания для обжалования его по процедурным вопросам в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. «Плохо, что ответчиком в этом случае опять будет российское государство, – подчеркнул Алексей Севастьянов. – Я продолжу наблюдать за процессом, и напоминаю, что есть отрицательное заключение уполномоченного по правам человека по Свердловской области Мерзляковой Татьяны Георгиевны (она занималась этим вопросом до появления омбудсмена Челябинской области – Прим. автора). Она считает, что нарушены права человека еще во время следствия. Это особенно важно, поскольку касается иностранного гражданина».
Владимир Филичкин отметил, что в отличие от коллег у него нет надежды, что прокуратура и суд передумают. «Они стали заложниками собственных решений, которые ранее принимались по этому делу. Реальных виновников следует искать среди бывших высокопоставленных чиновников областной администрации, в чей власти было единолично распоряжаться столь значимыми суммами», – заявил он.
Единственный выход, по словам Алексея Суздалова, – возвращение материалов дела на первоначальное рассмотрение: «Все 77 томов должны быть исследованы снова в ином составе суда».
Алексей Суздалов заявил, что направил обращение к президенту РФ Дмитрию Медведеву и президенту Азейрбаджана Ильхаму Алиеву, чьим гражданином является Этимад Исмаилов. «Более двух лет Исмаилов находится в одиночной камере, у него нет права на свою защиту, права на выбор адвоката, нет права на ознакомления с материалами дела, – считает Суздалов. – Отсутствует возможность знать самое элементарное – в чем его обвиняют. В течение судебного следствия прокуратура отозвала свое обвинение в легализации, отмывании денежных средств, но об этом до сих подсудимый не знает».
Своеобразный итог пресс-конференции подвел Вячеслав Скворцов: «У Общественной палаты есть принцип доводить до логического конца все те вещи, которыми она начинает заниматься. Пока мы только в начале процесса получения ответов на возникающие вопросы. Население должно понимать, что общественное расследование будет продолжаться до тех пор, пока деньги не будут возвращены в областной бюджет и не будет установлен полный круг лиц, причастных к этому громкому коррупционному делу».
Фото: Фото из архива Chelyabinsk.ru
