В Уралинкомбанке обнаружена недостача на 140 миллионов

Конкурсный управляющий ООО «Уралинкомбанк» завершил оценку и ревизию имущества кредитной организации. Как выяснилось в ходе оценки, основное имущество лишившегося лицензии банка, на которое приходится рассчитывать кредиторам – это ссудная задолженность, а мебель и офисная техника не представляют практически никакой ценности. Оценщики также обнаружили в банке недостачу на сумму почти 140 миллионов рублей. В ближайшие два-три месяца начнется продажа имущества банка с торгов, но по мнению экспертов, кредиторам не стоит обнадеживаться, так как вырученная сумма за оставшиеся у банка активы в реальности может оказаться значительно ниже указанной в отчете

В Уралинкомбанке, который в последний год своего существования сменил прописку и стал челябинским банком, завершилась ревизия и оценка имущества. В ближайшие месяцы можно ожидать проведения торгов, после чего начнутся расчеты с кредиторами.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, опубликованного 20 июля на сайте госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», общая стоимость имущества банка оценивается в 434,5 миллиона рублей. При этом сумма установленных требований кредиторов Уралинкомбанка составляет более 860 миллионов рублей, в том числе требований кредиторов первой очереди – 804 миллиона рублей.

Конкурсный управляющий пытался взыскать деньги с заемщиков, которые не выполняли обязательства по погашению кредитов. В суды было подано 41 заявление на общую сумму 505 миллионов рублей, но удовлетворено лишь 13 исков на сумму 130 миллионов рублей. Кроме того, были выявлены сделки с признаками недействительности, в связи с чем в челябинский арбитраж было направлено 19 исков.

В ходе инвентаризации эксперты выявили недостачу имущества на сумму 138 миллионов рублей. «Основная сумма недостачи приходится на расчеты с поставщиками, подрядчиками, покупателями. Также в ходе инвентаризации выявлено малоценное имущество: мебель, офисная техника и кассовое оборудование в количестве 237 единиц», – говорится в отчете.

Как пояснил Chelfin.ru руководитель представительства Агентства по страхованию вкладов в УрФО Андрей Сергеев, недостача в банке возникает, когда в наличии либо нет имущества, либо нет документов, подтверждающих права требования на кредитные обязательства. «По кредитным досье проверяется именно наличие документов, и если кредитное обязательство не подтверждается документально, значит истребовать его не получится. Соответственно, возникает недостача. Также в ноль уходят затраты на реконструкцию арендованных помещений, так как договор аренды расторгнут и эти затраты не могут быть использованы», – рассказал Андрей Сергеев.

По мнению экспертов, обнаруженная в банке недостача объясняется применением разных методик подсчета, а не воровством банковских клерков. «Применительно к УИК-банку оценка рисков, залогового имущества и прочего, которую проводил сам банк, отличается от сегодняшней оценки арбитражного управляющего, то есть здесь нет ни воровства, ни подделки бухгалтерских документов, а есть использование банковскими работниками и арбитражным управляющим различных методик», – пояснил челябинский арбитражный управляющий Евгений Медведев.

Напомним, что лицензия у челябинского ООО «Уральский инновационный коммерческий банк» была отозвана 1 ноября 2011 года. Решение было принято в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, а также неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Кроме того, учитывалось и неоднократное применение мер, предусмотренных федеральным законом «О Центральном банке РФ (Банке России)». В мае 2012 года года УМВД России по Челябинску возбудило уголовное дело по ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство».

По мнению экспертов, кредиторам не стоит обольщаться даже той суммой, которая получилась в итоге проведения оценки.

«На первый взгляд, итоги инвентаризации могут обнадежить кредиторов, однако необходимо помнить, что большая часть активов – это дебиторская задолженность, соответственно, она будет взыскана далеко не полностью, а период взыскания составит не менее полугода, – говорит арбитражный управляющий Наталья Кашевская. – Недостача по данным инвентаризации может свидетельствовать как о ненадлежащем ведении бухгалтерской отчетности, так и о противоправных действиях руководства и бухгалтерии банка – эти обстоятельства будут подробно исследоваться и в ходе уголовного дела, и при рассмотрении судом оспариваемых конкурсным управляющим сделок».

Спрогнозировать, сколько в действительности денег получат кредиторы, практически нереально, соглашается Андрей Сергеев. «Оценщик выдает заключение о том, сколько может стоить недвижимость и кредитный портфель. В теории это рыночная стоимость, по которой активы могут быть проданы. В реальности же сколько денег будет направлено на погашение требований кредиторов, станет известно лишь после проведения торгов. Реальность может быть такова, что за названную цену никто ничего покупать не захочет, и ее придется снижать. Поэтому спрогнозировать, сколько поступит денег, никто не возьмется», – рассуждает руководитель представительства АСВ в УрФО.

По словам Натальи Кашевской, закон устанавливает дополнительные гарантии для кредиторов банков. «После того, как будут установлены факты незаконного отчуждения или выведения имущества кредитной организации, кредиторы получат право требования к лицам, получившим это имущество, причем такие иски могут быть предъявлены в течение 10 лет со дня завершения производства по делу о банкротстве независимо от оснований, по которым получение третьим лицом имущества кредитной организации является незаконным. Также не следует забывать о возможности привлечения руководства и собственников банка к субсидиарной ответственности, в том числе по фактам искажения бухгалтерской отчетности», – говорит юрист.

Таким образом, кредиторам УИК-Банка остается дождаться результатов расследования уголовного дела по факту преднамеренного банкротства банка и направлять его бывшим владельцам и руководству иски.