За пиратским «окном» – решетка?

В ближайшее время в Екатеринбурге начнется рассмотрение уголовного дела в отношении пользователя Александра Иванчикова-Нееловского, установившего на свой компьютер контрафактную операционную систему Windows, пакет Office и другие продукты корпорации Microsoft. Таким образом, правоохранительные органы предъявили законные претензии еще к одному из многих миллионов пользователей, устанавливающих на своих компьютерах нелицензионное программное обеспечение.

Напомним, что 12 марта этого года Александр Иванчиков-Нееловский установил на своем ПК контрафактные копии продуктов корпорации Microsoft – Windows Professional SP3, Office 2007 и других программ. Тем самым 37-летний пользователь нарушил авторские права компании и нанес ей ущерб на сумму 125 тысяч 142 рубля 62 копейки, сообщают в пресс-службе следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области.

Согласно информации, опубликованной правоохранительными органами, Александр Иванчиков-Нееловский предстанет перед судом уже в самое ближайшее время. 6 мая уголовное дело было направлено на рассмотрение в Кировский районный суд Екатеринбурга. Жителю Екатеринбурга предъявлены обвинения, предусмотренные статьями 146 (нарушение авторских и смежных прав) и 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) Уголовного кодекса Российской Федерации. Отметим, что обвинения по статье 146 УК РФ были предъявлены раньше, чем по 272-й.

Уголовное дело было направлено для рассмотрения в Кировский районный суд Екатеринбурга. Разумеется, информации о том, почему из огромного множества пользователей, устанавливающих на своих домашних компьютерах нелицензионное ПО, выбор пал именно на Александра Иванчикова-Нееловского, нет. В связи с этим выдвигаются разные версии, но о том, какая из них верна, говорить пока рано.

С тем, что обвинения предъявлены справедливо, соглашается заведующая отделом продаж ООО «ТД «Анго» Эльмира Фархутдинова. «Мы продаем различную лицензионную продукцию, и нужно отметить, что гораздо чаще у нас покупают фильмы и музыку, чем программное обеспечение, которое берут крайне редко, – отмечает она. – Дисков с программами мы закупаем буквально единицы, потому что если сделать более крупный заказ, то товар будет залеживаться, а нам это невыгодно. Конечно, я знаю, что у большинства пользователей стоит пиратская Windows, но ведь незнание закона не освобождает от ответственности: если ты нарушаешь закон, то будь готов к тому, что рано или поздно за это придется ответить. Что же касается того, по какому принципу выбираются «ответчики», то конкретно в этой ситуации я не знаю, что и подумать, ведь если за аналогичные преступления отправлять за решетку, то проще будет всю Россию сделать большой тюрьмой».

Схожую точку зрения высказывают и правозащитники, в практике которых встречались похожие дела. «Обвинения предъявлены совершенно справедливо, – утверждает адвокат Галина Фаизова. – Но закон хорош только тогда, когда он един для всех. Когда это не так, это уже не закон, а кистень, с которым разбойники стоят на дороге».

Иначе эту ситуацию комментирует директор компании «Редсолюшн» Андрей Ненахов. «Сейчас существует большая проблема, связанная с тем, что «интеллектуальное право» является весьма искусственным институтом, не имеющим никакого естественно-правового начала и основания в человеческой психологии, – считает он. – Покупатель может спокойно вернуть непонравившийся ему миксер в магазин, но когда дело доходит, скажем, до продукции Microsoft, то так называемое «лицензионное соглашение» вместо предоставления потребителю прав навешивает на него одни сплошные обязанности. Гарантия всегда «ограниченная», правообладатель не несет никакой ответственности. Разумеется, такое бесправие порождает отрицание правообладания как института, что приводит к тому, что почти каждый первый пользователь ПК нарушает действующее законодательство. Иначе и быть не может, поскольку законы в данном случае преследуют не общественные, а частные интересы группы «правообладателей».

Что касается упомянутого случая, не могу сказать, является ли данное дело единичным в своем роде или же это начало эры террора правообладателей. Если за этим делом последуют другие, то результат может быть только один – революционный. Общество рано или поздно отреагирует на репрессии ликвидацией неадекватного института интеллектуального права».

Системный администратор челябинской школы №10 Алексей Белов выдвигает две причины произошедшего. «Первое и, пожалуй, основное, к которому склоняются и все мои знакомые и друзья: этот человек кому-то чем-то как-то не угодил или помешал, – считает он. – И второе предположение: эта информация – так называемая журналистская утка, запущенная кем-то с целью напугать несознательных пользователей и сделать так, чтобы они поддались внушению и установили на свои ПК лицензионное программное обеспечение. К тому же тут так удачно, как раз к этому времени, вышла бесплатная «седьмая доза». (Речь идет о Windows 7. – Прим. автора) Это тоже наталкивает на определенные размышления. Если это PR-ход, то очень оригинальный. Если это просто запугивание тех, у кого стоят пиратские ПО, то тоже оригинально, хоть и глупо. А если ни то и ни другое, то буду рад, когда компетентные лица объяснят все сами, избавив нас от придумывания оправдания такому двусмысленному поступку. Но в любом случае, думаю, каждый должен сделать из этого определенные выводы».

Между тем в Microsoft опровергают сведения о том, что обвиняемый использовал пиратские программы только на своем компьютере. Как сообщил юрист корпорации Александр Страх, по имеющейся у компании информации, полученной от правоохранительных органов Екатеринбурга, в данном случае речь идет вовсе не о лице, установившем программы на своем ПК. «Иванчиков-Нееловский является распространителем пиратских программ, – сообщил он. – Дело возбуждено в отношении установщика, который выехал по вызову к третьему лицу и установил ему за плату нелицензионные программы».