Челябинский филиал UniCredit Bank поспорит с ФАС

Крупные столичные банки и страховые компании, представленные на рынке финансовых услуг Челябинской области, возможно, в скором времени вынуждены будут коренным образом пересмотреть заключенные между собой соглашения о сотрудничестве и упразднить процедуру аккредитации. На днях закончился срок, в течение которого челябинский филиал банка UniCredit Bank должен был выполнить предписание антимонопольной службы и расторгнуть соглашения с аккредитованными страховыми компаниями. В противном случае банку и страховым компаниям грозят миллионные штрафы. Банк намерен отстаивать свою правоту в суде.

Разбирательство дела о нарушении челябинским филиалом UniCredit Bank (до недавнего времени – «Международный Московский банк») антимонопольного законодательства началось 21 декабря прошлого года. По словам руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Анны Козловой, в надзорное ведомство обратился клиент банка, утверждавший, что по программам автокредитования Nissan Finance и Renault Credit страхование предмета залога должно производиться лишь в одной из 15 крупных страховых компаний, предложенных банком. Выразив желание застраховать транспортное средство в челябинской компании «Траст» и встретив отказ, он обратился с жалобой в антимонопольную службу.

Как сообщила заместитель управляющего челябинского филиала UniCredit Bank Ирина Кудрякова, сегодня в челябинском филиале банка аккредитованы такие страховые компании, как «Ингосстрах», «АльфаСтрахование», «РЕСО-Гарантия», «РОСНО», «Группа Ренессанс Страхование», Страховой дом «ВСК», «НАСТА», «Сургутнефтегаз», «Согаз», «Росгосстрах», «Согласие», «Эрго Русь», «Цюрих», «Россия», «Росстрах», «Югория», «Страховая группа "УралСиб"». По словам управляющего челябинского филиала UniCredit Bank Андрея Стихина, цель аккредитации страховых компаний при банке – гарантированная защита клиентов и банка от рисков невыплаты страхового возмещения при наступлении несчастного случая. Как уверяет Андрей Стихин, список страховых компаний, допущенных к страхованию залогов по кредиту, формируется на основе рекомендаций клиентов и автодилеров.

Заместитель директора по страхованию южноуральского филиала страховой компании «Альфа Страхование» Мария Сазыкина уверена: если в списке предлагаемых банком страховых компаний содержится более десятка названий, можно говорить о том, что не создается преград для свободной конкуренции и у клиента есть реальная возможность выбора. Сотрудничество в рамках страхования залогов по кредитам позволяет страховым компаниям получить стабильный канал поступления страховых премий, а банк за счет этого может упростить и сократить по времени процедуру получения ссуды для клиентов.

Однако представители антимонопольной службы придерживаются иного мнения.

«Соглашения между банками и страховыми компаниями не должны ограничивать конкуренцию и доступ клиентов к местным страховым компаниям, это является нарушением закона о защите конкуренции», – полагает Анна Козлова.

В ходе расследования антимонопольное ведомство установило, что критерии отбора страховых организаций были недоступны широкому кругу лиц, в том числе и представителям страховых компаний, а информация об организации сотрудничества банка со страховыми компаниями не размещалась в средствах массовой информации, сведения об условиях заключения соглашений о сотрудничестве носят закрытый характер.

Челябинское УФАС предписало банку и аккредитованным страховым компаниям в срок до 15 января 2008 прекратить ограничивающие конкуренцию соглашения. Впоследствии срок был продлен еще на неделю. Однако представители банка с указанными обвинениями не согласны и намерены оспорить решение УФАСа в суде. Если представители UniCredit банка не смогут доказать своей правоты в суде, банку и страховым организациям грозит штраф в размере от 1% до 15% годовой выручки, полученной в результате сотрудничества.

Взаимоотношения банков и страховых компаний уже не раз становились предметом пристального внимания со стороны антимонопольного ведомства. Заключая между собой соглашения, банки и страховые компании зачастую навязывают потенциальным клиентам невыгодные условия страхования. Вместе с тем нередко аккредитация банка в действительности может служить своеобразной гарантией качества — финансовой устойчивости и клиентоориентированной политики страховой компании. Проблема заключается в том, что крупные московские банки сотрудничают исключительно с московскими же страховыми компаниями, не рассматривая перспективу сотрудничества филиала с местной страховой компанией, пусть даже хорошо зарекомендовавшей себя на региональном уровне. Одобрит ли суд позицию антимонопольной службы или же соглашения банка и страховых компаний будут признаны легитимными, станет известно в ближайшее время. Возможно, решение суда в отношении челябинского филиала UniCredit Bank станет прецедентом и вынудит все местные финансовые организации пересмотреть заключенные соглашения.